Los concejales del FpV José Picón y del PJ Valeria Navarro presentaron ayer las iniciativas. Argumentaron que el proyecto aprobado la semana pasada por mayoría tiene varios vicios. Picón dijo que concejales electos de la oposición lo impulsarán en los próximos días.
Los concejales del FpV y del PJ José Picón y Valeria Navarro presentaron ayer dos proyectos para derogar la ordenanza sancionada por mayoría la semana pasada que autorizó el masterplan del proyecto de la cancha de golf y el desarrollo inmobiliario impulsado por el grupo empresario Nuevos Campos de la Angostura.
Picón explicó anoche que presentó el proyecto porque la ordenanza aprobada por el MPN y el concejal del Pro, Gustavo Zwanck, tiene “muchos vicios y viola cuestiones que tienen que ver con la ley de Bosques”. Dijo que el proyecto suyo como el de la concejala Navarro quedarán para que los trate el nuevo Concejo Deliberante.
Sostuvo que la concejala electa María Elena Brinkmann, del Partido Solidario, impulsará el proyecto que presentó para derogar la ordenanza. “Y está hablado con los concejales del PJ Hugo Panessi y de la Coalición Cívica Fabián Fasce como para tener una posición conjunta”, afirmó Picón. Ocurre que en la próxima gestión, que comienza mañana, el MPN ya no tendrá mayoría propia como ocurrió en los cuatro años del gobierno del intendente Roberto Cacault. Esa mayoría le permitió avanzar con casi todos los proyectos, excepto algunos que requerían de una mayoría agravada de cinco concejales.
Desde mañana, el gobierno del intendente electo Guillermo Caruso sólo tendrá 3 concejales oficialistas, mientras que hay cuatro ediles que no son del MPN. Picón fundamentó que la ordenanza que autoriza el masterplan del golf y el desarrollo inmobiliario “viola los artículos 240, 241 y 1893 del Código Civil y Comercial”.
Señaló que “la autorización que otorga el Concejo Deliberante al Ejecutivo Municipal se basa en un canje de tierras cuya instrumentación se llevó a cabo mediante escritura que no ha sido inscripta aún ya que adolece de varias fallas que han merecido la calificación de “no tiene validez jurídica ni legal” en dictamen emitido por un prestigioso Escribano de la localidad”.
No hubo estudios de impacto ambiental
Picón señaló que “la ordenanza fue aprobada sin que existiera estudios de impacto ambiental ni de ninguna naturaleza que permita conocer de antemano cuáles serán los efectos de la urbanización mas una cancha de golf”. Advirtió que “viola la Ley de Bosques 2780 ya que la Ordenanza en cuestión autoriza la intervención en zona catalogada Amarillo, o sea sin posibilidad de construcciones ni alteraciones, donde la ley establece que todo cambio de uso de suelo debe ser más restrictivo”.
Planteó que “la autonomía municipal esgrimida por los concejales que aprobaron la Ordenanza 3059, no aplica la jurisdicción respecto de normativa sobre presupuestos mínimos que establece la Ley de Bosques y la Ley General del Ambiente como así también el artículo 241 del Código Civil y Comercial que dice Jurisdicción. Cualquiera sea la jurisdicción en que se ejerzan los derechos, debe respetarse la normativa sobre presupuestos mínimos que resulte aplicable”.
Advirtió que “esta flagrante violación a las leyes mencionadas importa la comisión de un vicio grave y pasible de nulidad según el Código de Procedimiento Administrativo de Villa La Angostura de acuerdo con los artículos Nº 37 inc. 2 e), 51º inc. c), 56º, entre otros”. Picón señaló que “de no mediar la derogación de esta Ordenanza se podría hacer pasible al Estado Municipal de importantes consecuencias humanas y económicas de difícil e imposible remediación”. Por eso, impulsa derogar la ordenanza.
Navarro y fundamentos
Navarro fundamentó que “el producto Golf abierto en Villa la Angostura no asegura que se permitirá la oferta turística, y el posicionamiento al destino con mayor calidad y/ o cantidad de visitantes, siendo esta una expresión de deseo más que de realidad concreta, dado que esto depende del privado y sus acciones y no del Estado”.
Recordó que el 25 de septiembre pasado se certifico ante el juez de Paz de la localidad Acta Acuerdo de las distintas fuerzas políticas de la localidad UCR-PRO-ARI CC- Unión Popular, PJ-FVP y Partido Solidario donde se “solicitaba al Intendente Roberto Cacault suspender todos los actos con respecto al tema canje de tierras y acciones que pudieran condicionar al nuevo gobierno”.
Navarro destacó que en esa acta quedó “de manifiesto por parte de los firmantes el compromiso ante la sociedad de dar lugar a normas o acciones que perjudicaran la situación social habitacional de 431 familias”. Y denunció que el acta acuerdo fue incumplida “por parte de referentes políticos dando la aprobación a la Ordenanza que habilita el proyecto nuevo golf angostura”.
Navarro sostuvo en su proyecto que “es preciso y urgente rever las posturas y dar lugar a un serio debate sobre este proyecto y ordenanza por parte de los representantes del Poder Legislativo y Ejecutivo, dando muestra de que el privilegio debe ser en pos del bien común "del PUEBLO" ante y sobre todo, entendiendo que la justicia no se ha expedido y menos aún no se ha resuelto la situación habitacional de los 431 beneficiarios de los lotes”.
